Рецензии пользователя Антон Филатов

Страсть снимать фильмы о своих выдающихся соотечественниках — одно из немногих оправданий британской самовлюблённости. Туманный Альбион буквально ежегодно выдаёт по несколько лент о своих политиках, а также деятелях искусств или наук, которые изменили ход истории в своей сфере. Подобный кинопатриотизм прослеживается и во многих других странах с развитой киноиндустрией. Однако снимать байопики настолько успешно британцам удаётся лучше, даже чем американцам.

Например, в прошлом году Англия выпустила прекрасную ленту о революционере в живописи Уильяме Тёрнере. Фильм был отмечен в Каннах, а также собрал целую вереницу других престижных наград. Кроме того, была ещё «Игра в имитацию», рассказывающая об Алане Тьюринге, разгадавшем код нацистской шифровальной машины «Энигма». И, конечно же, главный герой этой рецензии, «Вселенная Стивена Хокинга», которая вместе с двумя вышеупомянутыми лентами в феврале номинируется сразу на несколько «Оскаров».

Шансы обзавестись престижным позолоченным болванчиком у «Вселенной…» весьма велики. Во-первых, режиссёр этой картины Джеймс Марш уже имеет в своей коллекции «Оскар» за лучший документальный фильм. А значит, находится на особом счету у американских киномакадемиков. Во-вторых, эта лента уже получила два «Золотых глобуса», которые считаются предвестниками «Оскара».

Один из «Глобусов» достался фильму за лучший саундтрек, что заставило кинокритиков сокрушённо вздохнуть. А вот второму аплодировали даже самые зубастые снобы. Исполнитель главной роли Эдди Редмэйн получил эту награду вполне заслуженно. Образ парализованного физика, прикованного к коляске, создал актёру огромные трудности. Ведь он может шевелить лишь глазами, бровями и несколькими пальцами. А имея в распоряжении такой ограниченный актерский «инструментарий», очень трудно передать эмоции и переживания. Но Эдди это удалось.

Собственно, кастинг является едва ли не единственным, за что фильм хвалят. Предельно точно подобранные актёры очень убедительно передают университетскую атмосферу, английский средний класс и научную тусовку, где разворачивается львиная доля сюжета.

Очень доступно в ленте объясняются сложнейшие научные теории. Например, разницу между тем, что писал Эйнштейн и Хокинг, показывают на примере разницы между горошком и картошкой. А формирование чёрной дыры ассоциируют с молоком, белой спиралькой, закручивающимся в чашке кофе. Так что картина будет интересна любознательным школьникам, приходящим в восторг от опытов по естествознанию.

Сама же история, рассказанная в фильме, на определённом этапе начинает раздражать своей легковесностью и сентиментальностью. Отношения с женой и детьми здесь выпячены на первый план, в то время как найдётся с десяток других тем, которые по своей сути намного более важны в жизни и творчестве Хокинга. Например, его борьба за выживание. Или нестандартность его мышления. Или то, как он, уже будучи парализованным, написал ряд книг, каждая из которых стала настоящей революцией в физике. Всё это, увы, задвинуто на второй план. А значит, фильм сделан по стандартам телефонной болтовни, в которой бытовые темы довлеют над всем остальным.

Расскажите друзьям

Комментарии (0)

Чтобы оставить отзыв необходимо войти на сайт.