Рецензии пользователя Elijah Ledford

Когда смотришь фильм о герое комиксов, то надеешься, прежде всего, именно на его сходство с историей каноничного источника. Большинство же фильмов «по комиксам», абсолютно не соответствуют их аналогам. Во вселенной комиксов Марвел существует две реальности: Алтимейт и классическая. Когда ты смотришь фильмы про супергероев, то их истории обычно выглядят глупым миксом этих двух миров, в которых существуют абсолютно разные истории. Ведь именно для этого сценаристы комиксов и придумали разные вселенные.

Но тут, в новом творении режиссёра Уэбба, мы видим полное соответствие Алтимейт реальности, отчего любой фанат комиксов невольно вскрикнет: «Ну наконец то…»

Поэтому новый фильм Уэбба, является полной противоположностью трилогии Рэйми, что безусловно заставит фанатов «Паука…» плакать от счастья.

А так как мы уже затронули тему сравнений старой и грядущей, новой эпопеи о приключениях одного из самых харизматичных персонажей, вспомню все те минусы, которых избежал Уэбб.

В фильмах Рэйми, меня раздражал заторможенный, сопливый протагонист с эмо-замашками, унылый вид которого заставлял отвернуться от экрана. Что ж, в ленте «Новый Человек-паук» встречайте действительно классного и харизматичного Питера Паркера, умеющего клеить девушек, смешно шутить и искренне получать удовольствие от жизни и своей непростой работы.

Здесь развивается история о школьнике, получившем свои сверхспособности, абсолютно не желая того. Однако, чем больше «сила», тем больше ответственность…

В этом фильме видно, как с помощью силы, случайно данной бедолаге, он попросту веселится, а не начинает бороться против зла. Сверхспособности сначала пригодились ему, чтобы проучить местных хулиганов, которые доставали его длительное время, а позже — дабы захандрить девчонку, в которую он давно влюблен.

«Новый Человек-паук» не демонстрирует привычное виденье «добра» и «зла», как это было в подобных фильмах о супергероях, а показывает типичные для обычного человека желания, которые достигаются благодаря «подарку свыше». Что-то подобное было и у Тони Старка («Железный Человек»). Словом, Человек-паук нового поколения создавался как исключение из ставшего банальным правила «быть хорошим и спасать мир».

Создатели новой части франшизы, посмотрели на все это глазами обычного школьника, создавая фильм и радуя фанатов реализмом и «живым» сюжетом.

Обсудив сам образ персонажа, плавно спустимся к актеру игравшему главную роль. И это, никто иной, как Эндрю Гарфилд, прекрасно сыгравший в картине «Социальная Сеть».

Тут мы видим именно того подростка, каким и должен быть Питер Паркер без маски.
Продемонстрировавший нам незабываемые актёрские способности, он зарекомендовал себя, как один из лучших новоиспеченных актеров в Голливуде. Главное чтобы парня не постигла участь Магуаера, игравшего Человека-паука в предыдущих фильмах. Ведь мегапопулярность Спайдермена, может полностью отрезать его от других проектов.

Кто также необыкновенно хорошо вошел в свою роль, так это Рис Иванс, постоянно держащий тебя в раздумьях: — А на чей же он стороне?
Человек-загадка, я бы так сказал.

Что довольно таки порадовало глаз, так это фигура Эммы Стоун спецэффекты. А если быть точнее, то компьютерная графика, которой, однако, было недостаточно. Это, ведь, один из тех фильмов, где главная ставка — на саму картинку, как и в картинах Кристофера Нолана.

Уверен, все полеты «от первого лица», на паутине посреди кипящего жизнью Нью Йорка, запомнятся зрителю надолго.

С профессиональной точки зрения, несложно было заметить целый ряд ошибок в постановке. Не оставило приятные впечатления и музыкальное сопровождение, которое было намного слабее, чем в первоначальной трилогии.

К счастью, обилие недостатков с лихвой компенсируется внешностью Эммы Стоун увлекательным сюжетом, в котором немало юмора. Тем не менее, его развязка оставляет желать лучшего.

По многочисленным заявлениям в прессе уже прекрасно известно, что продолжение этого блокбастера не за горами. Однако, имеются сомнения на счёт того, успешной ли будет вторая часть этой франшизы. Ведь фильм выполнен не на самом высоком уровне и в нём много изъянов. Если их не устранить, эта, громко заявившая о себе история превратится в обычную голливудскую серую массу, создаваемую, только ради денег.

После просмотра этой ленты можно смело отказываться от стереотипа, гласящего, что идеальные комикс экранизации снимает исключительно Крис Нолан (о чем конечно никто и не спорит).

Моя оценка фильму — 71%