Рецензии пользователя Brad_Pitt

Говорят, что гениальный человек гениален во всем. И, видимо, поэтому Крис Кентис решил, что он вполне может справиться с ролью и режиссера, и оператора, и сценариста. А может, скудный бюджет фильма (130 тысяч долларов) заставил Кентиса стать столь многогранным, но в любом случае: погонишься за двумя зайцами — ни одного не поймаешь…

Надо заметить, что фильм основан на реальных событиях, но на документальность тут претендует только фабула (что эпизоды с временным указателем: во столько-то отправились на дайвинг, во столько — нырнули, во столько — оказались брошенными на произвол судьбы), остальное — из области фантазии режиссера.
Типичная семейная парочка из мегаполиса, Сьюзан и Дэниэл, устали от работы и рутины, поэтому в отпуск решили полететь на Багамы ради дайвинга. Но судьба не без чувства юмора: группа любителей понырять забыла супругов посреди открытого океана, полного голодных акул. Когда же через сутки обнаруживается эта роковая ошибка, ничего уже не изменить.

И надо отдать должное актерам за смелость, ведь акулы были настоящими — их приманивали кровью рыб, в отличие от «Челюстей», где приводили в ужас одни макеты. Правда, это делалось не столько для реалистичности картины, сколько из-за недостатка денег для муляжей. А в остальном как-то не впечатлило. Герои сероватые или «сыроватые», и паника у них не очень правдоподобная, а тут было, где развернуться (корабли не замечают брошенных посреди океана, они остались один на один со своими страхами и непоправимостью ситуации — можно целую драму разыграть, а не вялое нытье!). Акулы же плюхались вокруг супругов точно так же, как и окуни в ближайшей речке. Наверное, усталость супругов передалась и им. Наиболее приятным взору остается океан — молчаливый свидетель человеческой трагедии.

Да, до настоящего триллера не дотянули, морской релакс какой-то получился. Интересен, правда, финал «Открытого моря», где героиня молчаливо уходит на дно-то ли акула утащила, то ли смерти ждать надоело. Идея, впрочем, не плохая: окажись кто-то из нас на их месте, вел бы себя точно так же, в один миг человек из венца природы превратился в беспомощный кусок мяса, нервно ожидающий своей кончины.

Начало фильма напоминает home video, а оператор — безмолвного и невидимого героя, пассивно наблюдающего за происходящим, что вызывает двойственность восприятия: зритель и сам как будто становится частью происходящего и как бы подсматривает в щелочку за чужой жизнью. Не надо ждать и красочных картин Багамских островов, их подводного мира: фильм снят на полупрофессиональную цифровую камеру, все «по-домашнему».

«Открытое море» замышлялось как фильм ужасов, кровавый триллер, реклама обещала зрителю мурашки по коже, вызвать у него чувство захвата и первобытного страха, но обещания не оправдали ожидания многих. Безусловно, не хватает динамики сюжета, зрелищности тоже нет. Кентис, может, и хотел, чтобы его фильм был похожим на старые ужасы, когда было достаточно только намека на кровь и насилие, как зритель плотнее прижимался к креслу, но все выглядит довольно бедновато и недоработано.

Довольно парадоксально звучит тот факт, что хоть и большинству фильм не понравился, но «Открытое море» собирает в прокате более 30 миллионов долларов. Значит, идея таки не плохая.

На такое кино надо ходить исключительно парами: и девушку за руку подержать можно, не перепугав ужасами до полусмерти, и нацеловаться вдоволь, не пропустив при этом важных моментов, и картину посмотреть — все включено, господа.