Рецензии пользователя Azazello

Очень уважаю Роберта Земекиса, но этот фильм никогда не был моим любимым, и я как-то прохладно к нему относилась не только в юношеские годы, но и в детстве, наверное, это потому, что фантастика не мое.

И все же я в меньшинстве, поскольку тех, кто в восторге от трилогии, в сотни раз больше, чем ненавистников. Да и на какой форум не зайдите, повсюду одно и то же: отлично, супер, бесподобно, это шедевр и т. д. И спорить-то нет смысла, просто, может быть, не по душе сама картина, но уж никак не ее качество, которое очень высоко.

Парень по имени Марти МакФлай (Майкл Джей Фокс) дружит с ученым Эмметтом Брауном (Кристофер Ллойд), больше известным нам как Док. Так вот, этот Док смастерил машину времени, на которой Майкл попал на тридцать лет назад и мало не помешал маме с папой встретиться, последствием чего он и должен стать. А еще же надо как-то вернуться в будущее.

Сюжет хоть и простоват, но с интересными поворотами, вдобавок к этому еще и веселые персонажи. Будь фильм серьезнее, думаю, он не имел бы такого грандиозного успеха, а юмор как раз привнес в него нужную изюминку. С другой стороны, это уже мое поколение избаловано более изощренной фантастикой, а на то время «Назад в будущее» стало хитом, и сценарий выглядел очень даже оригинально.

Герои из «Назад в будущее» не блистают оригинальностью: обычный паренек из соседней улицы, ученый с сумасшедшим видом и немного дергаными движениями; мама, папа — тоже типичны. Но именно это и есть фишкой, подключив немного фантазии, каждый подросток мог вообразить и себя самого на месте Марти. Такая типичность даже в некоторой мере приближала зрителя к происходящему, расширяла просторы для публики и для собственных маневров.

Судить об актерской игре нет никакого смысла. То, что именно Фокс должен был сыграть Марти, не вызывало у режиссера никакого сомнения, и это было оправдано прожитой Майклом ролью, он вошел в образ изнутри. Относительно Дока, а вернее Ллойда, то он тоже бесподобен, свой немного ненормальный вид он обыграл превосходно. Что ж, это бесспорно, их роли, в которых они чувствовали себя комфортно и органично, оттого и смотрелись.

Поскольку это фильм о путешествиях во времени, то надо не упустить тот момент, что антураж времени, в какое бы ни попадали герои, выдержан в нужном духе — костюмы, музыка, декорации. Видна старательная работа съемочной команды.

Помимо этого, спецэффекты. С тех далеких времен выхода фильма на широкие экраны немало воды утекло, но смотрятся они и сейчас свежо и эффектно. Заметно, что никто не пытался прыгнуть выше своих возможностей, а просто сделали идеально то, что было под силу в те годы. И это был верный ход.

Так мы затронули всего понемногу. Но это лишь вершина айсберга, на самом деле вся прелесть картины раскрывается во время просмотра, и уже замечаешь какие-то новые детали, новые моменты. Описывать все достоинства фильма нужно либо коротко по пунктам, либо углубляться во все тонкости, но лучше оставить каждому возможность самостоятельно оценить то, что уже много лет носит звание шедевра.

Как я уже говорила, «Назад в будущее» не был в числе тех, которые я пересматривала и которыми восхищалась, но никогда не посмею сказать, что этот фильм плохой и его нет смысла смотреть. Наоборот, картина в духе своего времени и имеет множество поклонников, но для современных подростков (а именно на такой возраст зрителей делалась основная ставка) она может оказаться устарелой и примитивной по сравнению с тем, что нам преподносят сейчас. Но, скорее всего, это будет даже вопрос вкусов, а не времени. А так, это легкая фантастика с увлекательными приключениями, альтернативными реальностями и вечными ценностями, — в старых добрых традициях.