Несомненно, практически каждый сталкивался в жизни с потребностью поиска работы и как следствие не без волнения посещал собеседования, проводимые требовательными и строгими работодателями. Безусловно, некоторые начальники серьезных фирм подходят к рассмотрению соискателей весьма оригинально, проводя стрессовые собеседования, задавая глупые и умные вопросы. Потому совершенно понятно, откуда может взяться задумка такого триллера, как «Работодатель». По правде говоря, это должен был быть, скорее, психологический триллер. Но психологизмом здесь и не пахнет. Это весьма скучное зрелище по нескольким причинам.
Главной слабостью этого фильма является сюжет. Он предсказуем еще до начала просмотра. Когда фильм начинается, нас не покидают мысли о франшизе «Пила», которая была и страшнее, и зрелищнее, и накал страстей в ней был куда ярче. Там люди боролись за право жить, а в «Работодателе» — за какую-то нелепую должность. Работодатель некой уж больно таинственной фирмы «Карчариас» проводит собеседование на должность стратегического аналитика. Контора эта занимается поглощением других фирм (ради чего?), но никто не знает, что происходит у нее внутри, — парадокс. Из этой фирмы никто никогда не увольнялся, и этот факт никого никогда не смущал. Никто из претендентов на должность не знает определенно, что ему придется делать на этом посту, но некоторые из них даже продали собственный бизнес, чтобы получить возможность заиметь постоянную работу в «Карчариасе». Сценарий нелеп до предела, окончание предугадывается абсолютно. Фильм следовало озаглавить не «Работодателем», а «Скукотищей». Это можно объяснить тем, что сценарист, он же режиссер, Фрэнк Мерле со сценарием и постановкой полнометражного кино имеет дело впервые. Хотя нет, нельзя. Любой кинодебют должен иметь причину увидеть свет, а если это просто кусок откровенно вторичного материала, то в чем тогда смысл?
Второй минус этой картины — актерский состав. Такое впечатление, что смотришь не фильм заокеанского производства, а отечественный телесериал. И в очередной раз глупый риторический вопрос: что заставляет Малкольма МакДауэлла сниматься в таких низкопробных фильмах?
Можно было бы сказать еще что-то о работе оператора, монтажеров, но она в целом так же безлика, как и постановка. Была ли музыка в фильме? Трудно припомнить. Наверное, была, но не впечатлила. От пятерых обреченных людей, запертых в одной комнате, ожидаешь чего-то более логичного или, наоборот, нелогичного, словно в состоянии шока, но чего-то более естественного. Здесь же претенденты на должность убивают друг друга один за другим, оправдывая это и не испытывая угрызений совести, используя ограниченные в количестве исходящие звонки на всякую чушь. Здесь нет кульминации, нет интриги в финале, нет ничего стоящего затраченного на просмотр времени. Лучшее, что случилось с этой лентой, — это мягкие сидения кинотеатра «Мультиплекс». Но тогда уж лучше выбрать другой фильм, который стоит посмотреть именно в кино, на большом экране и с объемным звуком, что сделает просмотр еще ярче. Все это не про фильм «Работодатель».
