Рецензии пользователя alena_net

«Дракула: неизвестная история» — это очередная экранизация романа Брэма Стокера, причем далеко не самая удачная. Режиссером фильма стал Гари Шор, до этого известный в узких кругах своей единственной короткометражкой «The Draft». Собственно, если бы не фонд Northern Ireland Screen, который оказал фильму финансовую поддержку, фильма бы не было, и мы не скоро узнали бы даже имя режиссера, не то что название его короткометражки.

Изначально, за Дракулу должен был взяться легендарный Алекс Пройас, известный своими фантастическими киноисториями («Ворон», «Я Робот»). Может, если бы Пройас таки взялся за работу, фильм бы и имел какой-то шанс, но проект прикрыли из-за прекращения финансирования. В итоге на фильм оказалось потрачено целых 70 млн долларов из ирландского фонда, и, кажется, абсолютно зря. Вообще с Дракулой все изначально пошло не так: главную мужскую роль, к примеру, должен был сыграть Сэм Уортингтон («Аватар»), а главную женскую — Эбби Корниш («Области тьмы»), но оба отказались, видимо предчувствуя провал.

«Дракула: неизвестная история» — это провалившаяся попытка придать новый блеск старой истории. Но правда в том, что Дракула отлично справляется с ролью злодея и его темная фигура не нуждается в осветлении. История вышла скучной и совершенно не трогательной. Дракула — кровавый убийца и бесчувственный монстр — это класс еще с времен Фридриха Мурнау. Дракула — любящий отец, мудрый правитель, жертва выбора -это уже не то. Персонаж теперь не вызывает ни сочувствия, ни жуткого трепета. К тому же в фильме полно устаревших и уже не эффективных вампирских клише, таких, к примеру, как убивающий солнечный свет. Это еще можно простить тому же Мурнау (как первопроходцу подобного кино) и режиссерам сериала «Баффи», но никак не фильму 2014 года. Конечно, сам Люк Эванс, исполнитель роли Дракулы, мужчина колоритный и обаятельный, но даже это не спасло «неизвестную историю». Наверное, оттого что некоторые истории лучше пусть остаются неизвестными.

Конечно, сильно придираться к данному фильму тоже нельзя. «Дракула: неизвестная история» — продукт массовый и поэтому с него и взятки гладки. К тому же не самое плохое массовое кино, учитывая бюджет, спецэффекты, операторскую работу и прочие художественные инструменты. Но если за зрелищность можно поставить все 10, то сама история не тянет даже на 6. Так же не стоит забывать, что и массовый зритель не дурак и прекрасно понимает, если его пытаются «надуть». А когда фильму и удается ухватить внимание зрителя, то в конце все равно неизменно возникнут вопросы: «Неужели это все» и «А был ли вообще смысл?». Конечно, можно расслабиться и отнестись к данной картине как шутке, но тут снова проблема — в фильме совершенно отсутствует самоирония, а значит, мы должны отнестись к нему со всей серьезностью. И вот, собственно, результат.